Jeg har været på rejse i løbet af de sidste par dage og tre tanker smuttede ind på min ært hjerne, som jeg troede var værd at dele. Interessant, at de alle kan være organiseret under titlen på denne post - Vær forsigtig med, hvad du beder om ...
Den første er et spørgsmål. Har du vide, hvornår det er tid til at give efter? Som ledere, vi ofte siger, at vi ønsker uafhængige tænkere, der vil udfordre os, eller som vil stille masser af spørgsmål. Når det er sagt, jeg kender mange ledere, som synes uvillige til at skifte mening om tingene. De er uvillige til at gøre Boligsøgning til tidligere afgørelser eller for at sige, "sikker på, jeg kunne tage højde for, at" eller "det lyder som en bedre plan, tak."
Disse ledere får indgroede ved deres oprindelige tanker og beslutninger. Og jeg tror, de mener, at hvis de giver efter, betyder det, at de tog fejl om situationen og at være forkert, er uacceptabelt. Er det bedre at være ret og hadede eller at være forkert og respekteret? Ledere, der siger, at de bifalder spørgsmål og udtalelser, men derefter undlade at give andre mulighed for at påvirke dem er hyklere, og de er ofte den type ledere, der gør folk ønsker at forlade.
Det andet emne er en observation. Bloggere, for særlig faglig blogs (dem, der beskæftiger sig med emner, ikke en persons personlige kommen og gåen), starte deres blogs med håb om at blive læst. Vi ønsker alle at dele vores 2 cents og håber, at stadigt større antal mennesker vil finde ord værdifulde og interessante.
Samtidig skal vi bygge publikum, vi bliver bemærket af PR-maskiner for hver bog forfatter , Softwareudvikler, og professionelle, der søger offentlig omtale. I første omgang skal den opmærksomhed er meget rart. Vi får gratis bøger og få links til pressemeddelelser og sådan.
jeg nyder direkte links til toppen hylden forfattere som jeg kan få nogle store gæster til min podcast via disse PR firmaer pitching de nyeste bøger. Men jeg kunne gøre en podcast om dagen hver dag og stadig ikke dække alle bogens forfattere, som søger eksponering.
Jeg er lidt træt af denne opmærksomhed (at jeg bad om ved at opbygge et blog) for tre årsager. Første, det tager en masse tid til at frasortere gennem det hele. Jeg får mange e-mails hver dag fra PR virksomheder med pladser.
det andet, selv om det kan synes, at ved at få denne opmærksomhed Jeg er i den vide i nogle unikke måde, dette er ikke tilfældet. Det samme PR firmaer er pitching alle de andre blogs gerne Management Håndværk og hvis vi alle siger "ja" og derefter Dem, læserne, se lignende stillinger vist på mange blogs på en gang (glædeligt kun PR virksomhed). Så der er intet eksklusive eller særlige ved denne opmærksomhed.
tredje, att synes ikke gensidig. Med andre ord, jeg ikke har set, at disse PR virksomheder har en interesse i at hjælpe mig eller min blog. Må de mener, at de giver mig "gave" af deres tonehøjde og måske et par gratis bøger, og at dette burde være nok? Hvis vi taler om store tænkere og en stor bøger (ligesom Drucker bog jeg dækkede for mit sidste podcast eller Marcus Buckingham eller Marshall Goldsmith eller John K?r) de har ret - Jeg ser dette som en win-win.
Men jeg vil fortælle dig, de fleste af disse pladser er ikke så interessante. Ikke, at romanen. Og mange vil omfatte emner, at jeg ikke er dækning på Management Craft. Jeg siger "nej" til det store flertal af pladserne.
Det tredje emne er en refleksion. Som de fleste mennesker, var jeg ser fjernsyn om aftenen af valget, spejlvende fra kanal til kanal at se, hvem der havde de mest interessante ting at sige. Jeg giver tildeling af mest intelligente, interessante og provokerende kommentar til Tavis Smiley. Jeg indrømmer, og måske skulle jeg skamme sig over dette, at jeg ikke ved meget om Tavis Smiley (jeg nu ved, at han har en vises på PBS og er lidt ligesom en yngre version af Charlie Rose i, at han beder smart spørgsmål og er reflekterende). Jeg kan ikke selv huske den kanal, men Smiley blev spurgt, hvad der foregik gennem hans sind efter høringen, at Obama vandt valget, og han udtalte sig om, hvordan dette valg var enestående i den mængde energi og interesse, det skabte. Og at flere mennesker syntes engageret. Hans kommentar var, at dette er et sandhedens øjeblik, og det bliver interessant at se, hvad Obama gør med denne energi (bruge det eller lad det fordampe).
Vi har de samme udfordringer i business. Mange af os ikke bruger, eller affald, energi vi stor eller aktivere. Efter et stykke tid, folk lærer, at udstationering er mindre smertefuldt.
Når vi søger noget - hvad enten det er engangement i den politiske proces, uafhængige team medlemmer eller opmærksomhed i blogosfæren - vi bør også tænke på, hvad vi vil gøre, hvis vi får hvad vi ønsker. Og hvordan vi reagerer vil afgøre, om vores borgere, medarbejdere, læsere eller kolleger stick med os eller gå væk.
Denne statuer er også i British Museum-sin kaldes Lely's Venus og afbilder gudinden Venus bliver forstyrret, mens badning, og forsøger at dække sig selv med sine hænder. 
En anden ting af skønhed, en regnbue lyser op en kedelig dag. Fotografiet blev taget på Brixham havnen, i Devon, England. 
Jeg elsker lvetand ure -- kuglen af dun er smukke, men som man ser nærmere det bare synes at blive mere og mere interessant. 
