En anonym State Department medarbejder taler med The American Spectator om Flight 253 og undertøj bombefly Umar Farouk Abdulmutallab: Denne medarbejder siger, at på trods af udtalelser fra Obama administration, sådanne oplysninger [at Abdulmutallab var blevet forbudt fra Storbritannien] blev fremhævet og have en højere prioritet i Bush-administrationen, men at der siden overgangen \ "vi opfordres til at ikke give det indtryk, at vi er profilering eller rettet mod muslimer. \" Hvis dette udsagn er korrekt, det gør Obama er direkte ansvarlige for Abdulmutallab succes i spiriting en bombe ombord på Flight 253 , og erklæringen er nemt troværdigt, da Stratfor rapport i juni sidste år om efterretningstjenester at blive beordret til at standse undersøgelsen Black muslimer: Adskillige uger siden, Stratfor hørt fra kilder, at FBI og andre retshåndhævende myndigheder, organisationer havde fået ordre til at "bakke ud" af terrorisme undersøgelser af aktiviteter Black muslimske converts.This var lige før 23-årige Black konverteret muslim Abdulhakim Mujahid Muhammad skudt to soldater i en hær at rekruttere station i Little Rock. FBI havde indledt en undersøgelse af Muhammed, efter han vendte tilbage fra Yemen med en falsk yemenitisk pas, men han var tilsyneladende væk fra radarskærmen, da han myrdede en soldat og kritisk såret en anden. Obama's \ "back off \" For meget vel kan have bidraget til Muhammad har en fri hånd.
I Fort Hood tilfælde aflyttet vore efterretningstjenester Major Nidal Hasan's drøftelser med ledende Al Qaeda recruiter Anwar Al-Awlaki om at dræbe amerikanske soldater, da de holdt op med at undersøge den begrundelse, at den blotte diskussion er beskyttet ytringsfrihed: Amerikanske embedsmænd nu bekræfte, Hasan sendt som mange som 20 e-mails til Awlaki. Myndigheder aflyttes af e-mails, men senere fandt dem uskyldig eller beskyttet af de første amendment.Innocent eller beskyttet. altså ikke helt uskyldig. Sorta gerne: Kære Osama bin Laden:
Hvad synes du om fordelene ved et bombeattentat på Fort Hood kontra håndvåben angreb? Dræbe de vantro en ad gangen giver flere muligheder for at råbe \ "Allahu Akbar, \", og vidste du, at da præsident Clinton, militærbaser i USA er gun-frie zoner? Meget nyttig information.
Må ikke bekymre dig om dem at læse dit svar. Obama lover ikke at være opmærksomme.
Din største beundrer,
Major Nidal Hasan
Fort Hood TexasThe Hasan blev sagen droppet på nogenlunde samme tid som at bakke ud af Black muslimer (engang i midten af 09) tyder på, at for ikke at undersøge muslimer kan have udvidet til også at muslimer i almindelighed. Dette passer med Obamas løfte om, at han ville: ... stå med [muslimske amerikanere] bør de politiske vinde skift i en grim direction.Barack og hans kone synes, Amerika har altid været grim, \ "ligefrem betyde, \" osv., mod sorte , muslimer og andre \ "minoriteter. \" Så på dette løfte mindst Obama er at være tro mod sit ord. Han er sidespor med muslimerne. Han er ikke neutral. Han er ikke spørge vores efterretningstjenester til at følge de beviser, uanset hvor det fører. Han er specifikt bede dem om at fritage kontrol de eneste mennesker, der angriber os.
Obama er muligt selvmord-mordere, men trækker linjen på politisk selvmord
Da konsekvenserne af at fritage muslimer fra kontrol bryde ind i den åbne, er Obama med at bakke ud. Der åbnede portene til jihad i den ene ende, han nu har intet andet valg end at forsøge at smække dem lukke på den anden side ved faktisk at udskille mennesker fra muslimske lande (og Cuba) for flyselskab søgninger. Tilsyneladende gik det op for ham, at så bølger af hjemsendt yemenitiske terrorister til at myrde planeloads af amerikanerne var politisk selvmord.
Hvis man antager, at Obama stadig er at bestille vores efterretningstjenester ikke at undersøge muslimer, er vi nu opererer under en bizar blanding af profilering og reverse-profilering. På det grundlæggende niveau, giver vi muslimer et pass, og så forsøge at dæmme op for katastrofen ved profilering på det palliative Transportation Safety niveau.
Præsident Bush gjorde lige det modsatte. Han var politisk korrekte i sin egen måde, udlejning Norman Mineta, en anti-profilering ideolog, satte transport sikkerheds-politikker. Men den politiske virkelighed, vil kun tåle så meget fejl i at beskytte det amerikanske folk fra muslimske terrorister. Således Bush havde til at kompensere for hans manglende evne til at bruge de mest effektive redskaber ved at være meget omhyggelig.
Obama har valgt at være det modsatte af flittige, faktisk give muslimer et identitetskort, selv når de er impliceret, med den ironiske resultat, at han ikke er i stand til at tage afstand profilering på gadeplan vejen Bush gjorde.
Hvis dette bryder tabu om profilering, kan det ironisk nok vise sig at være en blå himmel. Ved at tage politisk korrekthed til de mest perverse ekstreme, kan Obama uforvarende har ødelagt sin facade af reasonableness.All indhold copyright © Alec Rawls, 2004 -. Ikke-kommerciel brug er tilladt med pegefingre. Kommerciel genudsendelse med tilladelse. Please contact alec@rawls.org.
søndag den 28. februar 2010
fredag den 19. februar 2010
Baseball faar kosttilskud regulering tilbage i spillet
Delvis som følge af Major League Baseball, medlemmer af Kongressen er igen overvejer, hvordan de 25 milliarder dollar amerikanske kosttilskud industrien er reguleret.
I sidste uge hørte Senate Judiciary Committee Underudvalget om kriminalitet og narkotika vidnesbyrd om de nuværende love og regler er tilstrækkelige til at beskytte forbrugerne mod ingredienser, som kan findes i kosttilskud, men ikke på deres etiketter. Af hensyn til formanden Arlen Specter (DEM-PA) skyldes dels, at retssagen i Philadelphia Phillies pitcher JC Romero, som blev suspenderet i 50 kampe i år, efter at have testet positiv for et forbudt stof. Tidligere på året, Romero sagsøges for producenten af et over-the-counter tillæg, beskylde selskabet for hans suspension på påstanden om, at det forvansket ingredienser i sine produkter.
I henhold til gældende lovgivning, vurderer ingen regering agentur indholdet af kosttilskud at bekræfte tilstedeværelsen af ingredienser, der er anført på etiketten (eller for at opdage de unoterede). Hertil kommer, at kosttilskud producenterne ikke har at bevise sikkerhed eller effekt af produktet, at få Food and Drug Administration godkendelse forud for markedsføring. I stedet skal virksomhederne fremlægge nogle beviser for, at produktet har en historie af brug eller fordele 75 dage før at sælge den. Sikkerheden byrde på FDA: hvis man mener et tillæg for at være usikre det skal vise risiko for folkesundheden i retten. NYU ernæring professor Marion Nestle dækker historien om dette emne i detaljer i sin bog, Food Politics, samt på hendes blog.
I sin vidneforklaring, beskriver Michael Levy, direktør for afdelingen for nye lægemidler og Labeling Compliance på FDA, dette som "en omhyggelig efterforskning og analytisk proces, der skal vise, at [produkter] der er ulovlig." Han anfører, at processen kan tage mange måneder, hvor det pågældende produkt er på markedet, begrænsning af FDA's evne til effektivt at beskytte forbrugerne.
Den største brancheforening for de naturprodukter industrien, Natural Products Association, også støttet strengere håndhævelse af tillægget indhold. Men i stedet for at sætte spørgsmålstegn ved effektiviteten af de nuværende procedurer, kaldes midlertidige administrerende direktør Daniel Fabricant for øget penge og mandskab til at håndhæve gældende ret. Han hævder, at tilstrækkelige ressourcer vil gøre det muligt for FDA at forfølge et større antal undersøgelser og retssager.
Pelse gennemsnit er ikke den eneste resultater på spil i denne lovgivningsmæssige debat. Brug af steroid-lignende stoffer er blevet associeret med nyresvigt, leverskade, og slagtilfælde.
Det bliver interessant at se, hvordan debatten udvikler sig. Major League Baseball Players Association er rapporteret at være lobbyvirksomhed Kongressen til at kræve et føderalt certificeret laboratorium analysere alle kosttilskud for at identificere de ingredienser, der skal være anført på etiketten. Professionelle idrætsudøvere kan ramme en regulerende home run, at forbrugernes sikkerhed fortalere har søgt i mere end et årti.
Skrevet af Natalie Valpiani, en ph.d.-studerende ved Friedman School of Nutrition Science and Policy på Tufts. Krydspostes fra University of North Carolina mad seminar blog, spiser 101.
I sidste uge hørte Senate Judiciary Committee Underudvalget om kriminalitet og narkotika vidnesbyrd om de nuværende love og regler er tilstrækkelige til at beskytte forbrugerne mod ingredienser, som kan findes i kosttilskud, men ikke på deres etiketter. Af hensyn til formanden Arlen Specter (DEM-PA) skyldes dels, at retssagen i Philadelphia Phillies pitcher JC Romero, som blev suspenderet i 50 kampe i år, efter at have testet positiv for et forbudt stof. Tidligere på året, Romero sagsøges for producenten af et over-the-counter tillæg, beskylde selskabet for hans suspension på påstanden om, at det forvansket ingredienser i sine produkter.
I henhold til gældende lovgivning, vurderer ingen regering agentur indholdet af kosttilskud at bekræfte tilstedeværelsen af ingredienser, der er anført på etiketten (eller for at opdage de unoterede). Hertil kommer, at kosttilskud producenterne ikke har at bevise sikkerhed eller effekt af produktet, at få Food and Drug Administration godkendelse forud for markedsføring. I stedet skal virksomhederne fremlægge nogle beviser for, at produktet har en historie af brug eller fordele 75 dage før at sælge den. Sikkerheden byrde på FDA: hvis man mener et tillæg for at være usikre det skal vise risiko for folkesundheden i retten. NYU ernæring professor Marion Nestle dækker historien om dette emne i detaljer i sin bog, Food Politics, samt på hendes blog.
I sin vidneforklaring, beskriver Michael Levy, direktør for afdelingen for nye lægemidler og Labeling Compliance på FDA, dette som "en omhyggelig efterforskning og analytisk proces, der skal vise, at [produkter] der er ulovlig." Han anfører, at processen kan tage mange måneder, hvor det pågældende produkt er på markedet, begrænsning af FDA's evne til effektivt at beskytte forbrugerne.
Den største brancheforening for de naturprodukter industrien, Natural Products Association, også støttet strengere håndhævelse af tillægget indhold. Men i stedet for at sætte spørgsmålstegn ved effektiviteten af de nuværende procedurer, kaldes midlertidige administrerende direktør Daniel Fabricant for øget penge og mandskab til at håndhæve gældende ret. Han hævder, at tilstrækkelige ressourcer vil gøre det muligt for FDA at forfølge et større antal undersøgelser og retssager.
Pelse gennemsnit er ikke den eneste resultater på spil i denne lovgivningsmæssige debat. Brug af steroid-lignende stoffer er blevet associeret med nyresvigt, leverskade, og slagtilfælde.
Det bliver interessant at se, hvordan debatten udvikler sig. Major League Baseball Players Association er rapporteret at være lobbyvirksomhed Kongressen til at kræve et føderalt certificeret laboratorium analysere alle kosttilskud for at identificere de ingredienser, der skal være anført på etiketten. Professionelle idrætsudøvere kan ramme en regulerende home run, at forbrugernes sikkerhed fortalere har søgt i mere end et årti.
Skrevet af Natalie Valpiani, en ph.d.-studerende ved Friedman School of Nutrition Science and Policy på Tufts. Krydspostes fra University of North Carolina mad seminar blog, spiser 101.
tirsdag den 16. februar 2010
Arbor Acres
På Arbor Acres, kan du lykkes. Du kan nå dit fulde potentiale og blive den kylling du var beregnet til at blive.
Bestige podiet til Winner's Roost, Mr. eller Mrs Guld-medalje Fjerkræ. Ser ned på de svage, de splejset, de stringy og uspiselig.
Din kam skulpturelle i en kødfuld krans af laurbærblade, dine biceps udstående, din underlegne visne i din skygge.
Dit bryst er øm, din underlaar saftige. De andre er alle fjer og fødder, men dig! Du er en person! Du er den ideelle Fowl!
\ "Who's the boss nu? \"
Du er, champ!
Nu hvor omkring en sejr skød gennem brændende tank, og så vi får dig parteret.
(Tak til Dr. Bea for henvisningen.)
Bestige podiet til Winner's Roost, Mr. eller Mrs Guld-medalje Fjerkræ. Ser ned på de svage, de splejset, de stringy og uspiselig.
Din kam skulpturelle i en kødfuld krans af laurbærblade, dine biceps udstående, din underlegne visne i din skygge.
Dit bryst er øm, din underlaar saftige. De andre er alle fjer og fødder, men dig! Du er en person! Du er den ideelle Fowl!
\ "Who's the boss nu? \"
Du er, champ!
Nu hvor omkring en sejr skød gennem brændende tank, og så vi får dig parteret.
(Tak til Dr. Bea for henvisningen.)
søndag den 7. februar 2010
Bauhaus dukke hus ikke mere
Jeg var ked af at se Kathy Osborn's website for Bauhaus dukke huset er væk (osborndollhouse.com). Kathy er en travl grafiker, fotograf, børnebogen illustrator, og moderne dukkehus designer. Jeg forsøgte at kontakte hende et par gange for at se, om der var noget håb for dette hus kan reproduceres, men nu hvor hjemmesiden er nede, I'm guessing odds er den næste til nul. Her er nogle billeder jeg er indsamlet inden anlægget gik offline.
Kathy's oprindelige idé om en høj kvalitet, det 21. århundredes moderne dukkehus var at skabe en kopi af Philip Johnson's glashus, billedet nedenfor, men blev overtalt af venner til at give hende kreativitet frit løb.
Oprettelsen af dukkehus startede med 12 rå design. Planerne blev givet til californiske model arkitekter J & G, som også var ansvarlig for de fleste af de møbler, bortset fra mod-agtige stole, som vi alle anerkender som reak Japan.
Hver gang jeg ser dette hus, jeg ønsker at leve i det. Jeg tror jeg bare nødt til at bruge det som inspiration for fremtidige bygger.
Kathy's oprindelige idé om en høj kvalitet, det 21. århundredes moderne dukkehus var at skabe en kopi af Philip Johnson's glashus, billedet nedenfor, men blev overtalt af venner til at give hende kreativitet frit løb.
Oprettelsen af dukkehus startede med 12 rå design. Planerne blev givet til californiske model arkitekter J & G, som også var ansvarlig for de fleste af de møbler, bortset fra mod-agtige stole, som vi alle anerkender som reak Japan.
Hver gang jeg ser dette hus, jeg ønsker at leve i det. Jeg tror jeg bare nødt til at bruge det som inspiration for fremtidige bygger.
tirsdag den 2. februar 2010
Abonner på:
Opslag (Atom)
